ya estab aqui los que anunciaba Naomi Klein
ya empiezan a sobrevolar los buitres
Pues eso, lo que ella dijo hace un año en el libro. Copio por enésima vez lo que ella dice:
Díaz Ferrán cree que las medidas del Gobierno "son insuficientes y no cubren ni el 15% de lo que se necesita"; además de intervencionismo, reclamó "más liberalización, más privatizaciones y externalizar la gestión en servicios públicos".
Pues eso, lo que ella dijo hace un año en el libro. Copio por enésima vez lo que ella dice:
Su título, Skock doctrine [La doctrina del shock], introduce inmediatamente en la tesis del volumen: las crisis –económicas, sociales o políticas— y las catástrofes ambientales son usadas para introducir unas reformas neoliberales que han llevado a la demolición del Estado de Bienestar.
posted by mosca cojonera at 11:10 PM
3 Comments:
Pues ya es triste!
Porque, si algo puede tener de bueno la que se nos avecina, es que al menos servirá para reaccionar, y comprender que no se puede dejar manejar el cotarro a unos especuladores sin escrúpulos, cuyo único afan es el lucro inmediato.
Es decir, cabría esperar alguna reacción, algo de cordura, y que los estados, aparte de poner el culo y pagar la cama, se decidiesen a controlar más a estos bandidos.
Y ahora dices que no, que los neocon aprovecharán el shock para allanarse aún más el terreno.
Lo que tú llamas "el cotarro" es algo que solamente sirve(debería servir) para garantizar los derechos de las personas. Entre estos, el derecho a la libertad. Y en el derecho a la libertad está el de la libertad de comercio.
Y aunque sea lo mejor para el conjunto de la economía, ¿qué derecho tiene el Estado para obligar al contribuyente, que puede no creer en esta solución, a pagar miles de euros extra? Teniendo en cuenta de que no está nada claro (si estuviera tan claro yo TAMBIÉN habría visto la luz, como vosotros), ¿no creéis que la libertad de las personas debería ser respetada? En mi opinión se debería respetar siempre, pero más aún si cabe en una situación en la que la solución no es TAN evidente como vosotros asumís.
"El cotarro" no es más que una abstracción, que no es sujeto de derechos, ni es un fin en sí mismo, ni nada de eso. Las personas sí lo son.
Lo que tú llamas "cordura", no deja de ser una opinión. Hay mucha gente sesuda y pensando sobre el tema, con la misma inteligencia que tú (aproximadamente), y que opinan diferente.
ahí está la diferencia fundamental entre liberales y keynesianos (entre otras tribus...).
La libertad económica es la que entienden los liberales que está entre los derechos del ser humano. Otros pensamos que es sumamente injusto darle la misma libertad a Botín que al que tiene un bar en mi calle, o a una abuela con una pensión no contributiva. Por eso es necesario que no valga "todo por la pasta" o "cada uno que se busque la vida".
Sigo estando muy de acuerdo con lo que decía Lacordaire:"Entre el fuerte y el débil, entre el rico y el pobre, es la libertad la que oprime y es la ley la que libera".
O dicho en plata: es como subir al mismo ring a un peso pesado y a un peso mosca y decirles que luchen con las mismas reglas.
(Hay una viñeta con esa imagen... cuando la encuentre la subo)
Post a Comment
<< Home